18世紀｜第9章　ラクロ『危険な関係』— 手紙という武器

この章の狙い

要点: この作品では、手紙が凶器である。書かれ、盗み読まれ、コピーされ、証拠として突きつけられる。書簡体（しょかんたい）という形式そのものが筋の一部になっている、文学史上まれな例にあたる。

読みどころは、同じ出来事が複数の手紙で違って見えることである。ヴァルモンがメルトゥイユに書く報告と、同じ日にトゥールヴェル夫人に書く手紙を並べると、どちらが本当なのか判断できなくなる。その判断不能さが、この作品の仕掛けである。

▲ この章の内容へ

作家 — 生涯と位置

⊳ この節の問題を解く（1問）

• 📘 ショデルロ・ド・ラクロ（Choderlos de Laclos, 1741-1803）：職業軍人。砲兵将校として生涯を送り、小説はこの1作だけである。

文学者として生きた人ではない。1作だけを書き、あとは軍人と政治の世界にいた。この経歴が、作品の冷徹な構成と結びつけて語られることがある。

▲ この章の内容へ

作品の成り立ち

⊳ この節の問題を解く（1問・1枚）

「編者が集めた実在の手紙」という体裁は、当時の書簡体小説によくある装いである。虚構であることを隠す形式が、内容の生々しさを増している。

▲ この章の内容へ

あらすじ

⊳ この節の問題を解く（2問）

結末まで書いてある。

メルトゥイユ侯爵夫人とヴァルモン子爵は、かつての恋人どうしで、いまは共犯者である。2人は手紙をやりとりしながら、他人の心を操る計画を進める。

メルトゥイユは、自分を捨てた男ジェルクールへの復讐を企てる。ジェルクールの婚約者は、修道院を出たばかりの少女セシル・ヴォランジュである。メルトゥイユは、ヴァルモンにセシルを誘惑するよう頼む。

だがヴァルモンには別の目当てがある。貞淑で信仰心の篤（あつ）いトゥールヴェル法院長夫人を落とすことである。困難であればあるほど、その征服には価値がある。

ヴァルモンは長い時間をかけてトゥールヴェル夫人に近づく。並行して、セシルと音楽教師ダンスニーの恋を助けるふりをしながら、セシル自身を手に入れる。セシルは妊娠し、流産する。

ついにトゥールヴェル夫人は陥落する。しかしヴァルモンは、彼女に本気で心を動かされてもいる。メルトゥイユはそれを見抜き、彼を挑発して夫人を捨てさせる。捨てられた夫人は病み、修道院で死ぬ。

ヴァルモンとメルトゥイユの共犯関係が壊れる。互いに宣戦を布告し、メルトゥイユはダンスニーにヴァルモンの所業を教える。決闘が起こり、ヴァルモンは死ぬ。死の直前、彼はメルトゥイユとの往復書簡をダンスニーに託す。

手紙は公開される。メルトゥイユは社交界から追放され、さらに天然痘（てんねんとう）で片目を失って醜くなり、財産を失って国外へ逃げる。セシルは修道院に戻る。

▲ この章の内容へ

登場人物

⊳ この節の問題を解く（1問・1枚）

⚡ 手紙の書き手ごとの文体

• メルトゥイユ — 長く、分析的で、冷たい。自分の行動を理論として語る。
• ヴァルモン — 誇示的。相手によって文体を変える。同じ日の2通が別人のように見える。
• トゥールヴェル夫人 — 短く、乱れ、繰り返しが多い。計算していない書き方が、そのまま人物を示す。
• セシル — 幼く、感嘆符が多い。成長とともに文体が変わる。

▲ この章の内容へ

主題とモチーフ

⊳ この節の問題を解く（1枚）

⚡ この作品の4つの主題

• 言葉による支配 — 暴力ではなく、手紙で人を動かす。言語そのものが権力の道具になる。
• 自己形成 — メルトゥイユは、女性として生き延びるために自分を作り上げたと書く。そこには社会への批判が含まれている。
• 本気と演技の境目 — ヴァルモンは演じているうちに本気になる。どこからが演技でないのかが、本人にも分からない。
• 道徳的な結末 — 悪人は罰せられる。だがその処罰の形が、読者に納得を与えるかどうかは別問題である。

▲ この章の内容へ

文体と形式

⊳ この節の問題を解く（1問）

• 📘 信用できない語り：語り手の言うことをそのまま信じられない状態。書簡体では、書き手が嘘を書いている可能性を読者が常に考えることになる。

2つの序文の矛盾も仕掛けの一部である。片方は「これは実話だ」と言い、もう片方は「作り話だろう」と言う。どちらを信じるかを読者に選ばせる構造になっている。

▲ この章の内容へ

原文を読む

書簡体は原文の入口に向く。1通が独立しており、途中から読んでも文脈が取れる。

▲ この章の内容へ

解釈の分かれ目

⊳ この節の問題を解く（2問・1枚）

← 横に動かして読めます →

最後の論点は、20世紀後半以降に強く議論されてきた。ヴァルモンは決闘という「名誉ある死」を与えられ、メルトゥイユは容貌を奪われる。罰の形が性別によって違う。

▲ この章の内容へ

レポートの切り口

⚡ 問いの立て方の例

• 同じ日付の手紙を突き合わせる。ヴァルモンが複数の相手に書いた手紙を並べ、語彙と文の長さを比較する。
• トゥールヴェル夫人の文体の変化。最初の手紙と最後の手紙で、文の長さ・否定形・繰り返しがどう変わるか。
• メルトゥイユの自己形成の手紙を精読する。彼女が何を「学んだ」と言い、その学習が誰に向けられていたか。
• 2つの序文の矛盾は何のためか。虚構と現実の境目を揺らす効果を検討する。
• 罰の形を比較する。登場人物それぞれの結末を並べ、性別・身分との相関を見る。

1番目は書簡体でしかできない分析であり、この作品の形式を正面から扱える問いになる。

▲ この章の内容へ

邦訳と参考文献

⚠️ この作品で混同しやすい形

• 書簡体を読みやすさの工夫と考える。主観の並置と信用できない語りを可能にする装置である。
• 道徳的な結末を作者の主張と決めつける。体裁と読む立場がある。
• メルトゥイユを単なる悪役と考える。彼女の手紙は当時の女性の状況への批判として読める。
• 1作だけの作家であることを軽く見る。ラクロは職業軍人で、これが唯一の小説である。

⚡ 第9章の通過チェック

• ラクロの経歴と、小説がこの1作だけであることを言える
• 形式（175通・4部・2つの序文）を言える
• 筋を、依頼・二重の攻略・決裂・破滅の順で言える
• 主要人物6人と、それぞれの文体の特徴を言える
• 4つの主題を言え、手紙が凶器である意味を説明できる
• 罰の不均衡という論点を説明できる

▲ この章の内容へ

次章へ

次章から19世紀に入る。最初はユゴー『レ・ミゼラブル』である。

18世紀の作品が、閉じた場所での人間関係を扱ってきたのに対し、この作品は社会全体を1冊に収めようとする。筋と無関係な章が大量にあり、パリの下水道の歴史まで書かれている。小説という器の大きさが、根本から変わる。